Comunistii de la Chisinau vor anticipate! Cel putin acei dintre ei care sunt azi cu painea si cutitul - Vladimir Voronin si sfetnicul sau de taina, Mark Tkaciuk adica.

In sprijinul acestei asertiuni ar putea fi de ajuns doar modul in care s-a desfasurat primul tur de scrutin pentru alegerea presedintelui Republicii Moldova, miercuri pe 20 mai in Parlamentul de la Chisinau. Nominalizarea, de proforma, a doi candidati - Zinaida Greceanii, un actual (inca) premier de parada si viitor (poate) presedinte marioneta, si Stanislav Groppa, un ilustru necunoscut, medic neurolog sau, in cazul dat, mai degraba doctor de balene, vorba unui bun prieten de la Chsinau - nominalizarea acestor doi, deci, nu poate insemna decat refuzul oricarui dialog cu opozitia. Refuzul de a oferi opozitiei in schimb orice care i-ar permite sa cedeze macar un singur vot de dragul asa de mult doritei, la nivel doar declarativ fireste, stabilitati politice. Iar mentinerea deja anuntata a Zinaidei Greceanii pe lista candidatilor pentru alegerile repetate din 28 mai, alaturi de care va aparea cel mai probabil un alt bufon, vine sa confirme o data in plus acest refuz.

Ar fi de ajuns sa mai amintim poate declaratia facuta de Voronin dupa sedinta din 20 mai, cand a spus ca intelege sa se vorbeasca despre “negocieri” numai la nivel international, pe cand atunci cand e vorba de opozitie, e cazul, s-a aratat el convins, unui dialog in numele interesului national. Asa si numai asa cum il trateaza bineinteles comunistii, mai ramanea sa adauge Voronin.

Contradictia dintre declaratiile altor doi comunisti, Mark Tkaciuk si Victor Stepaniuc, dupa aceeasi sedinta, pare mai degraba o farsa. Primul a zis ca majoritatea comunista n-a folosit asa-zisul “vot de aur”, pe care si l-ar fi asigurat insa din timp printre deputatii din opozitie, doar pentru ca o astfel de solutie ar fi mirosit urat (Sa vezi cata grija pentru aparente din partea lui Mark Tkaciuk! Oare de cand?), iar cel de-al doilea a optat totusi pentru o “colalitie monstruoasa” sau, mai pe intelesul tuturor, pentru ademenirea vreunuia dintre cele trei partide de opozitie intr-o alianta cu comunistii.

Opinia oarecum separata a lui Stepaniuc nu are nici o relevanta macar si pentru faptul ca Voronin si-a anuntat la sfarsitul saptamanii trecute favoritul. I s-a facut dor de Iurie Rosca, il vrea cu totdinadinsul inapoi in Parlament si a promis ca-i va face campanie electorala el insusi. Ce argument ar mai trebui adus drept dovada faptului ca Partidul Comunistilor s-a impacat cu ideea anticipatelor? Toate acuzele de iresposabilitate, de desconsiderare a intereselor cetateanului de rand care va fi pus in situatia sa suporte costul inca unei campanii electorale in plina criza ce afecteaza (uite c-au recunoscut-o si comunistii) grav Moldova, invinuiri aduse opozitiei, vor trebui considerate deci, de acum incolo drept un simplu element in noua tactica electorala a guvernarii, care va incerca sa-si faca adversarii tapi ispasitori pentru propriile sale decizii.

Ba mai mult! In aceste conditii tocmai opozitia este cea care pare dezavantajata de convocarea unor alegeri anticipate. Sa-ti faci campanie in plina vara, cand unii sunt la mare, iar altii la prasit si numai pensionarii sunt cei cu ochii in televizoarele din care bubuie propaganda comunista, e ucigator de greu. Sa mai adugam si vacanta institutionala de la Bruxelles, deci incapacitatea institutiilor europene de a controla si penaliza promt comportamentul electoral al comunistilor, care numai dispusi sa duca o campanie corecta nu sunt, si se aduna toate premisele necesare unei noi fraude de proportii.

Unii dintre opozanti s-au si speriat se pare de o asemenea perspecctiva. Cum altfel pot fi intelese declaratiile liderului Aliantei Moldova Noastra, Serafim Urechean, potrivit caruia anticipatele ar putea fi evitate daca majoritatea comunista ar accepta sa voteze ca presedinte al Republicii Moldova o candidatura a opozitiei? Urechean a invocat, ce-I drept, si un sir de alte preconditii formulate anterior de comun acord cu liberalii lui Mihai Ghimpu si cu liberal-democratii lui Vlad Filat, dar declaratia sa a sunat oricum in vadita disonanta cu hotararea exprimata de ceilalti doi, dupa sedinta Parlamentului din 20 mai, de a boicota si tentativa repetata de alegere a presedintelui Republicii Moldova, pe 28 mai.

Cert e ca toate cele trei partide laolalta si fiecare in parte s-au trezit in fata unei dileme extrem de complicate: s-au furnizeaza comunistilor votul necesar si, atunci, se autodesfiinteaza, pentru ca electoratul lor nu le va ierta “tradarea”, sau ii infrunta pe comunisti intr-un nou scrutin, in condititii poate mai grele chiar decat cele din martie-aprilie. Comunistii, se pare, au decis. Pe 28 mai, sau poate mai devreme, se va vedea ce a decis si opozitia.

Vlad Vantu

din Chisinau pentru BasarabiaLaZi.